Bennon Terenno 2.0 Mid recenze po 30 km: lehká trekovka do Beskyd

Bennon Terenno 2.0 Mid recenze vznikla po dvoudenním treku v Beskydech, kde testerka ušla přibližně 30 km s převýšením kolem 1 100 metrů. Trasa kombinovala hlínu, kameny, kořeny, výstupy, delší sestupy, ranní rosu i mokrou trávu a později také teplé počasí. Terenno nás překvapilo hlavně nízkým pocitem hmotnosti, velmi dobrým zpracováním, příjemným tlumením a jistotou v různorodém terénu. Největší problém byl opět ve velikosti: testovaná 39 byla pro chodidlo dlouhé přibližně 25,3–25,5 cm příliš těsná, přestože Bennon u této velikosti uvádí „vnitřní délku“ 25,9 cm. Stejných 25,9 cm jsme přitom naměřili na celé vyjmuté stélce od jejího vnějšího kraje ke kraji.

Tom H.• Aktualizováno: září 2026 • Test: 2 dny / cca 30 km • Beskydy / cca 1 100 m převýšení • Velikost: 39

Rychlá orientace z 30 km testu

Bennon Terenno 2.0 Mid recenze: jak probíhal test v Beskydech

Terenno 2.0 Mid testovala moje žena ve velikosti 39. Stejnou velikost nosí přibližně u devadesáti procent běžné obuvi a její chodidlo měří zhruba 25,3–25,5 cm. Test proběhl na samostatném dvoudenním treku v Beskydech, celkem přibližně 30 km a kolem 1 100 metrů převýšení.

Trasa byla pro hodnocení středně vysoké turistické boty poměrně vypovídající. Střídala lesní cesty, hlínu, kameny, kořeny, mokřejší úseky, ranní rosu, výstupy i sestupy. Později během dne bylo teplo, takže se současně ukázalo, zda vyšší kožená bota s membránou nebude v letních podmínkách nepříjemně uzavřená.

Během celého testu měla testerka středně silné trekové ponožky. Nešlo tedy o situaci, kdy by příliš těsný fit způsobila zimní ponožka. Právě velikost se ukázala jako největší komplikace celého testu a ovlivňovala hlavně chování boty při sestupech.

První dojem: lehčí, než vzhled napovídá

První dojem z Terenna byl velmi pozitivní. Bota působila pečlivě zpracovaně, materiály a šití vypadaly čistě a celek měl spíš dojem plnohodnotné trekové boty než kompromisní lehké turistické obuvi.

Překvapila hlavně pocitová lehkost. U kožené mid boty s membránou a výraznější podešví bychom intuitivně čekali robustnější projev, ale Terenno na noze nepůsobilo těžkopádně. To se později ukázalo jako jedna z jeho nejsilnějších vlastností – stále poskytuje větší ochranu a oporu než nízká bota, ale při běžném treku nepůsobí jako klasická těžká pohorka.

Právě tenhle poměr mezi lehčím pocitem a plnohodnotnou konstrukcí je důvod, proč nám Terenno z testované trojice připadá nejuniverzálnější. Není tak nízké a technicky zaměřené jako Tribit, ale současně není tak vysoké a robustní jako Peak Green High.

Bennon Terenno 2.0 Mid recenze a velikost: 39 byla příliš krátká

Stejně jako u Tribitu je velikost jedním z nejdůležitějších závěrů celé Bennon Terenno 2.0 Mid recenze. Testerka běžně nosí velikost 39 přibližně v devadesáti procentech obuvi a její chodidlo měří zhruba 25,3–25,5 cm.

Bennon u velikosti 39 v tabulce uvádí hodnotu 25,9 cm pod označením „Vnitřní délka“. Když jsme originální stélku vyjmuli a změřili od jednoho vnějšího kraje ke druhému, naměřili jsme rovněž 25,9 cm.

To je podstatný rozdíl v interpretaci. Neříkáme, že jsme laboratorně změřili vnitřek boty a zjistili přesnou chybu tabulky. Takové měření jsme nedělali. Víme ale, že hodnota označená jako vnitřní délka přesně odpovídala celé fyzické délce vyjmuté stélky měřené zvenku od kraje ke kraji. Reálně využitelný prostor pro chodidlo byl menší – a v praxi to bylo jasně cítit.

Největší tlak se objevoval vpředu na prstech. Mírně se ozývala také vnější strana u malíčku. Vyjmutí stélky vytvořilo dost prostoru na to, aby bylo možné dvoudenní test dokončit podstatně pohodlněji. Ani to ale problém zcela neodstranilo, protože při sestupech se tlak na prsty znovu vracel.

Jakou velikost bychom vybrali příště

Při další koupi by testerka zvolila minimálně velikost 40. Subjektivně by jí dávala největší smysl asi 40,5, pokud by byly půlčíslové velikosti dostupné. Aktuální nabídka Bennon ale pracuje s celými čísly, takže prakticky by další pokus začal velikostí 40.

Nejde o univerzální tvrzení, že každý musí automaticky kupovat o číslo větší Terenno. Tvar chodidla, šířka, délka prstů i osobní preference se liší. Naše zkušenost ale jasně říká, že bychom u tohoto modelu nenechávali rezervu jen několik milimetrů podle tabulkového čísla.

U trekové boty je rezerva důležitá zvlášť při sestupech. Chodidlo se posouvá dopředu a problém, který je na rovině pouze mírně nepříjemný, se po několika kilometrech v klesání může změnit v tlak na špičku. Přesně to se u Terenna stalo.

Pokud řešíš správnou rezervu obecně, podrobněji ji rozebíráme v článku jak vybrat turistické boty. Podobný rozdíl mezi tabulkovou hodnotou a reálným pocitem jsme zaznamenali také v recenzi Bennon Tribit Grey Low a u Bennon Peak Green High.

Komfort po 30 km: příjemné tlumení, ale fit ovlivňoval sestupy

Velikost byla limit, ale samotný charakter komfortu hodnotila testerka pozitivně. Terenno nepůsobilo tvrdě pod chodidlem a tlumení bylo během dne příjemné. Ani po delší etapě nebyla chodidla výrazně unavená.

Tohle je důležité oddělit od sizing problému. Kdybychom hodnotili jen tlak na prsty, snadno bychom mohli dojít k závěru, že je bota sama o sobě nepohodlná. Praktický test ale ukázal spíš opak – největší negativní pocit souvisel s příliš malou velikostí, zatímco tlumení, držení paty a celkové usazení chodidla byly v pořádku.

Vyjmutí stélky samozřejmě není řešení, které bychom doporučovali jako standardní způsob používání. Změní se tím vnitřní konstrukce, tlumení i tepelný komfort. Pro náš test to byl nouzový způsob, jak ověřit botu navzdory špatně zvolené velikosti. Při další jízdě bychom raději vzali správné číslo a používali botu kompletní.

Kotník drží dobře, ale bota nepůsobí svazujícím dojmem

Výhoda mid střihu se ukázala hlavně v členitějším terénu. Terenno poskytovalo kolem kotníku citelně větší pocit opory než nízká bota, ale současně testerka neměla pocit, že by byla noha příliš sevřená nebo že by vyšší konstrukce omezovala běžný krok.

To je podle mě přesně oblast, kde tento typ boty dává smysl. Pokud nechceš klasickou vysokou pohorku, ale na kořenech, kamenech a při sestupech už oceníš něco víc než nízký střih, mid konstrukce vytváří použitelný kompromis.

Na našem beskydském treku byla tahle opora znát hlavně ve chvílích, kdy se terén měnil z jednoduché cesty na kameny, kořeny nebo nerovnosti. Testerka nevnímala kotník jako zablokovaný, ale zároveň měla pocit jistějšího usazení než v nízké turistické botě.

Grip na hlíně, kamenech a kořenech

Dalším výrazně pozitivním bodem Bennon Terenno 2.0 Mid recenze je grip. Podešev Vibram S3018 se v našem testu chovala velmi dobře na suché hlíně, kamenech i kořenech. Při běžných výstupech nebyl problém s odrazem a jistota zůstávala dobrá také při sestupech.

Pozitivní zkušenost pokračovala také ve vlhku. Ranní rosa a mokřejší podklad nezpůsobovaly nepříjemné klouzání. Neznamená to samozřejmě, že bude každá směs fungovat stejně na každém mokrém kameni. Můžeme ale říct, že v podmínkách našeho dvoudenního testu nebyl grip problémovou částí boty.

Ve skutečnosti byl limit sestupu opět spíš ve velikosti než v podrážce. Bota držela, ale chodidlo se kvůli malé rezervě posouvalo dopředu a tlačilo na prsty. To je dobrý příklad toho, proč nelze grip, stabilitu a velikost hodnotit úplně odděleně.

Ranní rosa a mokrá tráva: uvnitř zůstalo sucho

Během ranní části treku procházela testerka mokrou trávou a rosou. V těchto podmínkách se vlhkost dovnitř nedostala. To je pozitivní výsledek pro běžné horské použití, kde se mokré vegetaci člověk často nevyhne ani za jinak pěkného počasí.

Bennon u modelu používá membránu REGI-TEX a u konstrukce současně uvádí, že voděodolnost nemá být chápána jako absolutní nepromokavost celé boty za všech podmínek. Naše zkušenost je s tímto vymezením v souladu: mokrá vegetace byla bez problému, několikahodinový déšť jsme ale neabsolvovali.

Proto bych z tohoto testu nedělal závěr typu „boty jsou stoprocentně nepromokavé“. Férovější je říct, že v mokré trávě a ranní rose zůstala chodidla suchá a že dlouhý mokrý test je stále jedním z bodů, které chceme doplnit.

V teplém počasí nepůsobily jako těžká membránová pohorka

Druhá část treku probíhala v teplejším počasí. U kožené polokotníkové boty s membránou jsme čekali, že by mohl tepelný komfort patřit k limitům, ale testerka nepopsala pocit výrazného přehřívání.

To je pro univerzálnost Terenna důležité. Pokud by bota fungovala dobře jen v chladnějším počasí, její použití by bylo podstatně užší. V našem testu zvládla ranní vlhkost i pozdější teplo bez toho, aby se tepelný komfort stal hlavním tématem dne.

Znovu ale nejde o laboratorní měření prodyšnosti. Individuální potivost, teplota, ponožka i tempo mohou výsledek výrazně změnit. Můžeme pouze říct, že při našem letním dvoudenním treku působila bota příjemněji, než bychom od vyšší kožené membránové konstrukce čekali.

Zpracování a stav po 30 km

U zpracování jsme během testu nenašli nic, co by působilo rušivě nebo levně. Svršek, švy i napojení jednotlivých částí vypadaly po dvou dnech velmi dobře a podešev nevykazovala nic, co by šlo označit za neobvyklé opotřebení.

Třicet kilometrů samozřejmě nestačí na hodnocení životnosti. U kožené trekové boty by bylo přehnané tvrdit po jednom víkendu, že vydrží několik sezon. První kontrola ale dává dobrý základ: konstrukce působila velmi kvalitně a po testu neukázala nic, co by vzbuzovalo obavu z předčasného opotřebení.

Právě kvalita zpracování byla spolu s pevností a stabilitou jedním ze společných pozitivních překvapení napříč všemi třemi testovanými Bennony.

Proč nám Terenno připadá nejuniverzálnější z testované trojice

Když jsme po testu postavili Tribit Grey Low, Terenno 2.0 Mid a Peak Green High vedle sebe, role Terenna se vyprofilovala velmi přirozeně. Tribit je nízký, pevný a technicky zaměřený model. Peak je vysoká robustnější varianta pro náročnější horské použití. Terenno zůstává uprostřed – doslova i způsobem použití.

Pro běžný víkendový trek, Beskydy, lesní cesty, kořeny, kameny a klasickou horskou turistiku bychom z celé trojice nejčastěji sáhli právě po Terenno 2.0 Mid. Vyšší střih už poskytuje užitečnou oporu, ale stále nepůsobí jako vysoká horská bota.

Tahle univerzálnost neznamená, že je Terenno automaticky nejlepší pro každého. Kdo chce minimum materiálu a maximum volnosti kolem kotníku, bude blíž Tribitu. Kdo plánuje náročnější vícedenní horské použití a chce vyšší ochranu, bude mít důvod podívat se na Peak. Pro klasickou turistiku ale Terenno trefuje podle našeho testu velmi zajímavý střed.

Testerka by si z celé trojice vybrala právě Terenno – jen ve správné větší velikosti. A já bych si stejný model rád později vyzkoušel také ve velikosti odpovídající mému chodidlu, abychom doplnili druhý pohled na fit a komfort.

Další testované boty Bennon: kdy zvolit Tribit nebo Peak

Terenno je náš univerzální střed. Pokud ale přesně víš, že chceš nízkou technickou botu, nebo naopak vyšší horskou konstrukci, dávají další dva modely smysl víc.

Pro koho Bennon Terenno 2.0 Mid dává smysl

Za nejsilnější scénář považujeme klasický víkendový trek: jeden až několik dnů v českých horách, lesní cesty, kameny, kořeny, výstupy, sestupy a proměnlivé počasí. Přesně v takovém režimu nám Terenno připadá nejlogičtější.

Co ještě chceme při dalším testu ověřit

Třicet kilometrů stačí k tomu, abychom dokázali popsat základní charakter Terenna, jeho grip, oporu, první komfort, sizing problém a chování v ranní vlhkosti. Některé otázky ale zůstávají otevřené.

• Delší několikahodinový déšť a výrazně mokřejší podmínky.
• Použití ve sněhu a chladnějším počasí.
• Delší vícedenní trek ve správné větší velikosti.
• Jak se konstrukce a podešev budou chovat po výrazně větším nájezdu.
• Stejný model ve větší velikosti také na druhém testerovi.

Galerie:

FAQ: Bennon Terenno 2.0 Mid

Co ukázala Bennon Terenno 2.0 Mid recenze o velikosti?

Testovaná velikost 39 byla pro chodidlo dlouhé přibližně 25,3–25,5 cm příliš těsná. Bennon u 39 uvádí „vnitřní délku“ 25,9 cm a stejných 25,9 cm jsme naměřili na celé vyjmuté stélce od vnějšího kraje ke kraji. Při sestupech se tlak na prsty výrazněji vracel. Příště bychom volili minimálně velikost 40.

Je Terenno 2.0 Mid pohodlné na delší trek?

Samotné tlumení a držení nohy hodnotila testerka pozitivně a po dni neměla výrazně unavená chodidla. Komfort ale v našem případě snižovala příliš malá velikost, takže delší test chceme zopakovat ve větším čísle.

Jak Terenno drží na mokru?

Na mokré trávě, v ranní rose a na vlhčím podkladu jsme nezaznamenali problém s průnikem vody dovnitř ani nepříjemné klouzání. Několikahodinový déšť jsme zatím netestovali.

Není Terenno v létě příliš teplé?

V našem letním dvoudenním testu nepůsobilo nepříjemně horkým dojmem, přestože jde o polokotníkovou koženou botu s membránou. Je to ale subjektivní zkušenost testerky, ne laboratorní měření prodyšnosti.

Je Terenno vhodnější než nízký Tribit?

Záleží na použití. Terenno bychom volili pro univerzální horskou turistiku a víkendový trek, kde je příjemná větší opora kotníku. Tribit dává větší smysl na technické stezky, kámen a situace, kde chceš nízký střih a pevný nástupovkový charakter.

Kdy raději Peak Green High?

Peak bychom vzali do náročnějšího horského terénu, na delší vícedenní trek nebo tam, kde je prioritou vyšší ochrana. Terenno je proti němu univerzálnější a pocitově lehčí varianta pro běžnou turistiku.

Jaké jsou Bennon Terenno 2.0 zkušenosti po 30 km?

Nejsilnějšími stránkami jsou podle našeho testu univerzálnost, příjemný komfort, dobrá opora kotníku, grip a relativně lehký pocit při chůzi. Největším problémem byla velikost, nikoli samotná konstrukce boty.

Finální verdikt po prvních 30 km

Bennon Terenno 2.0 Mid recenze po 30 km vychází velmi pozitivně. Z celé trojice testovaných bot je Terenno model, který bychom nejspíš doporučili nejširšímu okruhu turistů. Funguje jako skutečná treková bota, ale nepůsobí tak těžce a robustně, jak by mohl napovídat kožený svršek a mid konstrukce.

Testerka ocenila jistotu na hlíně, kamenech a kořenech, oporu kolem kotníku, příjemné tlumení i tepelný komfort. Mokrá tráva a ranní rosa se dovnitř nedostaly a po 30 km jsme neviděli nic, co by naznačovalo předčasné opotřebení.

Jediná opravdu zásadní výhrada je velikost. Testovaná 39 byla příliš těsná a pro plnohodnotné používání bychom ji znovu nevolili. To ale paradoxně dobře ukazuje, jak pozitivně samotnou konstrukci hodnotíme: i po problému se sizingem testerka Terenno z celé trojice preferovala a uvažuje o stejném modelu ve větší velikosti.

Metodika a transparentnost

Pár BENNON Terenno 2.0 Mid nám společnost BENNON poskytla natrvalo k praktickému redakčnímu testování. Poskytnutí produktu nemá vliv na závěr recenze.

Terenno testovala moje žena ve velikosti 39 během dvoudenního treku v Beskydech o délce přibližně 30 km a s převýšením kolem 1 100 metrů. Test zahrnoval hlínu, kameny, kořeny, mokrou trávu, rosu, výstupy, sestupy a teplé počasí. Používala středně silné trekové ponožky.

Vlastní měření 25,9 cm znamená celkovou délku vyjmuté originální stélky měřenou z její vnější strany od kraje ke kraji. Nejde o laboratorní měření využitelného vnitřního prostoru boty. U dlouhodobé odolnosti, několika hodin deště a zimního použití zatím závěr neděláme.

Autor recenze

Autor: Tom H., Outdoor-Recenze.cz. U turistických bot hodnotíme hlavně to, jak sedí v reálném terénu, jak fungují při výstupech a sestupech, co se ukáže po několika hodinách chůze a kde končí možnosti konkrétní konstrukce. Pokud botu testuje další člen naší výpravy, v textu rozlišujeme jeho vlastní zkušenost od mých redakčních závěrů.

Další související průvodci