Na zimní přechod hor si člověk dvakrát rozmyslí, co vezme s sebou. Spacák je jedním z klíčových prvků výbavy – nejen kvůli pohodlí, ale hlavně kvůli bezpečí a udržení tělesné teploty. Abych zjistil, jaký je skutečný rozdíl mezi profi výbavou a dostupnější alternativou, rozhodl jsem se pro přímé srovnání: recenze spacáku Sir Joseph Rimo III 1000 vs. Makalu II Light z Decathlonu.
Test proběhl při zimním přechodu Velké Polomi, trasa vedla z Mostů u Jablunkova do Morávky, cca 30 km s přespáním venku ve sněhu. Noční teploty klesly lehce pod -10 °C, byl vlhký sníh a silný vítr. Spalo se bez stanu, pod tarpem, na izolované karimatce.
Oba spacáky byly testovány za stejných podmínek – bivak pod tarpem, teplota kolem –10 °C, vlhký sníh, vítr. Sir Joseph jsem použil první noc, druhou noc jsme si prohodili spacáky s kamarádem a testoval jsem Makalu noc druhou. Spal jsem ve stejném oblečení (funkční triko, fleece mikina, softshellové kalhoty, ponožky), na identické karimatce.
Pro víkendové výlety, jarní a podzimní túry, začátečníky.
Funguje i v zimě, ale jen s další výbavou (termo prádlo, vložka, kvalitní karimatka).
Vhodný i pro děti nebo jako „záložní“ spacák.
Shrnutí recenze spacáku Sir Joseph Rimo III 1000 vs. Makalu II Light
Recenze spacáku Sir Joseph Rimo III 1000 ukázala, že v mrazivých podmínkách je peří stále králem. Komfort, tepelný výkon i sbalitelnost předčily syntetickou alternativu. Pokud jde o bezpečný a pohodlný spánek v zimě, rozdíl mezi oběma spacáky je výrazný.
Na druhou stranu, Makalu II Light z Decathlonu překvapil tím, co zvládl – při rozumných podmínkách je použitelný i v zimě, pokud se vhodně zkombinuje se zbytkem výbavy. Za zlomek ceny nabízí rozumný výkon pro nenáročné akce.
