Skinners Essentials 2.0 recenze vychází z našeho používání dvou párů v kempu, na trávě, písku, ve vodě a na kamenitém dně. Já jsem nosil pánskou variantu Concrete ve velikosti 45–46, moje žena měla provedení Grape ve velikosti 38–39. Nový model jsem současně porovnával se staršími Skinners 2.0 Comfort, které už delší dobu používám.
Rychlé shrnutí: Skinners Essentials 2.0 se nám nejlépe osvědčily jako skladná obuv do kempu a k vodě. Na kamenitém dně chránily chodidla, ve vodě držely jistě a v batohu zabírají minimum místa. Mně ale starší Skinners 2.0 Comfort lépe sedí, snadněji se obouvají a při chůzi se méně krabatí. Essentials 2.0 bychom nevolili jako hlavní obuv na celodenní turistiku nebo vícedenní trek.
Velmi skladné ponožkoboty pro kratší použití v kempu, kolem stanu, na pláži a ve vodě. Největší předností je minimální objem po sbalení. Hlavním limitem bylo obtížnější obouvání přes nárt a méně čisté usazení u volnější pánské velikosti.
Testované varianty: Concrete 45–46 a Grape 38–39
Použití: kemp, okolí stanu, tráva, hlína, písek, štěrk, voda a kamenité dno
Největší výhoda: sbalitelnost a ochrana chodidel ve vodě
Hlavní limit: obtížnější obouvání přes nárt a krabacení materiálu
Co se nám líbilo
- V batohu zabírají minimum místa.
- Ve vodě držely jistě na chodidle.
- Na kamenitém dně chránily před drobnými kameny.
- Při kratším nošení kolem stanu byly pohodlné.
- Vyjímatelná stélka urychluje sušení.
- Obal pomůže oddělit mokrou nebo špinavou obuv.
Na co myslet
- Přes oblast nártu se obouvají hůře než Comfort 2.0.
- Volnější pánská velikost se viditelněji krabatila.
- Po chůzi v písku je potřeba důkladně vyčistit vnitřek.
- Nejsou náhradou pevné turistické obuvi.
- U vyššího nártu doporučujeme vyzkoušení před nákupem.
Skinners Essentials 2.0 v našem testu
Počet párů: 2
Celková doba používání: více než 3 hodiny
Souvislé nošení: přibližně 30 až 60 minut
Pánská varianta: Concrete 45–46, běžná obuv 45 až 45,5
Dámská varianta: Grape 38–39, běžná obuv 39
Povrchy: tráva, hlína, písek, štěrk, voda a mokré kameny
Přímé srovnání: Skinners 2.0 Comfort ve velikosti 45
Essentials 2.0 jsme používali především jako druhou obuv při pobytu venku. Nešlo o test na desítkách kilometrů ani o pokus nahradit turistické boty. Chtěli jsme zjistit, jak fungují při pohybu kolem stanu, na cestě k vodě, na kamenitém dně a v situacích, kdy je důležitá hlavně skladnost.
Náš pohled: Největší smysl mají Essentials 2.0 ve chvíli, kdy chceme přibalit druhou obuv, ale nechceme v batohu nosit další rozměrné sandály nebo tenisky.
Transparentnost recenze
Ponožkoboty Skinners Essentials 2.0 nám poskytla přímo značka Skinners k praktickému testování. Po testování zůstávají v našem vybavení. Poskytnutí produktu nemělo vliv na obsah hodnocení ani na popsané silné stránky a limity.
První dojem: kompaktní balení a odlišný střih
Po rozbalení nás nejdříve zaujalo, jak málo prostoru oba páry zabírají. Součástí je vyjímatelná stélka a úložný obal. Ponožkoboty se snadno srolují a vejdou se i do už poměrně zaplněného batohu.
První obutí ale bylo rozpačitější. Už při něm jsem cítil rozdíl proti starším Skinners 2.0 Comfort. Essentials 2.0 mají jinak tvarovanou oblast nártu a vstup do ponožkoboty. Přes nárt se natahují obtížněji a je potřeba je na chodidle pečlivěji srovnat.
Obouvání, střih a volba velikosti
Přes nárt vyžadují trochu trpělivosti
Největší odpor jsme oba cítili při protahování chodidla přes oblast nártu. Jakmile jsme ponožkoboty obuli, lem kolem kotníku příjemně přiléhal a pata se neposouvala. Samotné obouvání ale nebylo tak snadné jako u Comfort 2.0.
U lidí s vyšším nártem může být tento rozdíl ještě výraznější. Neznamená to, že Essentials 2.0 nepůjdou obout, ale před nákupem bychom v takovém případě doporučili možnost vyzkoušení.
Rozdíl mezi pánskou a dámskou variantou
Já běžně nosím velikost 45 až 45,5 a testoval jsem rozsah 45–46. Délkově na mě působil spíše volněji. Materiál se proto na nártu viditelněji krabatil a usazení nebylo tak čisté jako u starších Comfort 2.0.
Moje žena běžně nosí velikost 39 a varianta 38–39 jí seděla lépe. Také u ní bylo obouvání přes nárt o něco náročnější, ale samotné krabacení nebylo tak výrazné jako u mého páru.
Jakou velikost bychom zvolili
Při rozhodování mezi dvěma velikostními rozsahy bychom se na základě naší zkušenosti přiklonili spíše k menší variantě. Ponožkoboty mají přiléhat podobně jako ponožky a velký nadměrek může vést k volnějšímu usazení a výraznějšímu krabacení.
Na co pozor: Správná délka ještě nezaručuje snadné obouvání. U vyššího nártu může být navlékání náročnější i ve velikosti, která délkově odpovídá chodidlu.
Komfort při kratším používání
Po obutí už byl pocit lepší. Pata nám držela jistě, lem kolem kotníku byl příjemně přiléhavý a při běžné chůzi se ponožkoboty nesesouvaly.
U mé pánské varianty bylo krabacení hlavně viditelné. Při chůzi mě výrazně netlačilo ani neomezovalo, ale o volnějším materiálu jsem věděl. Moje žena měla usazení přirozenější.
Při kratším nošení kolem kempu jsme byli s pohodlím spokojení. Essentials 2.0 neposkytují pevnou oporu jako turistické boty, ale to od nich ani neočekáváme. Jejich úkolem je chránit chodidlo, zachovat kontakt s povrchem a nabídnout minimální objem po sbalení.
Tráva, hlína, písek a štěrk
Na trávě a hlíně se nám chodilo velmi dobře. Ponožkoboty umožňují vnímat povrch pod chodidlem, ale současně oddělují nohu od nečistot, drobných větviček a kamínků.
Na písku a jemném štěrku byla jistota také dobrá. Podrážka poskytovala dostatečnou ochranu proti běžným drobným kamenům a nerovnostem. Ostrý předmět nebo větší kámen je samozřejmě stále cítit, ale pro pohyb kolem kempu, na pláži a při kratších přesunech nám ochrana připadala dostatečná.
Do náročného kamenitého terénu bychom už zvolili pevnější boty. Essentials 2.0 nejsou náhradou turistické obuvi s robustnější podešví a oporou chodidla.
Video: chůze na trávě
Skinners Essentials 2.0 recenze ve vodě
Ve vodě se nám ponožkoboty osvědčily velmi dobře. Držely na chodidle a při chůzi po kamenitém dně nabídly výrazně větší ochranu než bosé nohy.
Voda po vystoupení rychle odtekla a mokrý materiál nám při kratším nošení nebyl nepříjemný. Ani při pohybu ve vodě jsme neměli pocit, že by se ponožkoboty chtěly zouvat nebo posouvat na patě.
Na mokrých hladkých kamenech je stále potřeba chodit opatrně. Žádná měkká obuv neodstraní riziko uklouznutí. Na běžném kamenitém dně jsme se ale cítili jistě a právě toto použití považujeme za jednu z nejsilnějších stránek Essentials 2.0.
Video: chůze po kamenitém dně
Po vodě a písku je potřeba vyčistit vnitřek
Při chůzi v písku nebo ve vodě se dovnitř může dostat jemný písek. Část zůstane kolem chodidla a část se zachytí pod vyjímatelnou stélkou.
Po použití je proto potřeba ponožkoboty důkladně vysypat, vyjmout stélku a vyčistit vnitřní prostor. Při větším znečištění je nejjednodušší oba díly vypláchnout a nechat je schnout odděleně.
Vyjímatelná stélka a schnutí
Vyjímatelná stélka byla příjemná při chůzi nasucho i po namočení. Při našem používání se neposouvala způsobem, který by nám vadil.
Po návratu od vody jsme stélky vyndali a sušili je odděleně od samotných ponožkobot. Tím se schnutí znatelně urychlilo. Při sušení na slunci byly oba páry suché do dalšího dne.
Essentials 2.0 nám připadaly o něco teplejší než lehké otevřené sandály. Při kratším nošení kolem stanu nebo ve vodě nám to nevadilo. Pro celodenní používání v teplém počasí bychom ale dali přednost vzdušnější obuvi.
Po dosavadním používání se objevil mírný zápach. Vzhledem k nošení přímo na chodidle a opakovanému namáčení to nebylo překvapivé. Po použití je důležité ponožkoboty dobře vysušit a vyvětrat.
Sbalitelnost a úložný obal
Sbalitelnost je podle nás nejsilnější vlastností Essentials 2.0. Do přiloženého obalu se ukládaly snadno a po srolování vytvořily malý balíček, který se vejde mezi další vybavení nebo do boční kapsy batohu.
Obal je praktický také po použití. Mokré nebo ušpiněné ponožkoboty můžeme oddělit od oblečení a zbytku výbavy. Právě tato kombinace malého objemu a ochrany chodidel rozhoduje o tom, že má smysl je skutečně přibalit.
Praktické použití: Do kempu nebo k vodě získáme druhou obuv, aniž bychom v batohu nosili rozměrné sandály nebo další tenisky.
Skinners Essentials 2.0 vs. Skinners 2.0 Comfort
Protože už delší dobu používám starší Skinners 2.0 Comfort, mohl jsem oba modely porovnat přímo.
Mně osobně Comfort 2.0 sedí lépe. Snadněji se obouvají, oblast nártu mi připadá lépe tvarovaná a materiál se při chůzi méně krabatí. Na chodidle proto působí přirozeněji.
Essentials 2.0 mají naopak příjemně přiléhavou oblast kolem kotníku. Pata nám v nich držela dobře a ve vodě jsme neměli obavu, že by se ponožkoboty zouvaly.
Nejde o tvrzení, že jeden model musí být lepší pro každého. Výsledek bude záviset na tvaru chodidla, výšce nártu a zvolené velikosti. V našem konkrétním srovnání ale střih Comfort 2.0 působil přirozeněji, zatímco Essentials 2.0 nám nejvíce dávaly smysl jako skladná obuv do kempu a k vodě.
Pro koho Essentials 2.0 dávají smysl
- Pro pohyb kolem stanu a v kempu.
- K vodě a na pláž.
- Na kamenité dno, kde nechceme chodit bosí.
- Jako lehká druhá obuv při cestování.
- Pro situace, kdy je důležitější skladnost než pevná opora chodidla.
Pro koho bychom je spíše nevolili
- Jako hlavní obuv na vícedenní trek.
- Na dlouhou celodenní turistiku.
- Do náročného ostrého kamenitého terénu.
- Pro člověka, který potřebuje pevnou oporu chodidla.
- Bez předchozího vyzkoušení u výrazně vyššího nártu.
Stav po dosavadním používání
Po dosavadním používání vypadají oba páry bez výrazných známek opotřebení. Nezaznamenali jsme poškození pleteniny, stélky ani podrážky.
Na dlouhodobé hodnocení životnosti je zatím brzy. Ponožkoboty budeme dál používat především v kempu a při pohybu kolem stanu. Postupně tak můžeme sledovat stav podrážky, pleteniny, stélky i chování po opakovaném namáčení a čištění.
Závěrečné hodnocení
Skinners Essentials 2.0 podle nás nejlépe fungují jako skladná doplňková obuv do kempu a k vodě. V batohu zabírají minimum místa, ve vodě drží na noze a na kamenitém dně poskytují příjemnou ochranu.
Největší výhradu máme k obtížnějšímu obouvání přes nárt a ke krabacení, které bylo výraznější u mé volnější pánské velikosti. Při výběru je proto důležité nepřidávat zbytečný nadměrek a v případě vyššího nártu ponožkoboty raději vyzkoušet.
Pro celodenní turistiku bychom zvolili jinou obuv. Jako druhý pár kolem stanu, na pláž nebo do vody ale Essentials 2.0 svou roli plní dobře. Právě jejich sbalitelnost rozhoduje o tom, že je pravděpodobně opravdu přibalíme, místo abychom druhou obuv nechali doma.
Často kladené otázky
Jsou Skinners Essentials 2.0 vhodné do vody?
Ano. V našem testu držely ve vodě na chodidle a chránily nohy při chůzi po kamenitém dně. Po použití je potřeba vyjmout stélku, odstranit písek a nechat oba díly důkladně vyschnout.
Jak vybrat velikost Skinners Essentials 2.0?
Při rozhodování mezi dvěma velikostními rozsahy bychom podle naší zkušenosti volili spíše menší variantu. Velký nadměrek může vést k volnějšímu usazení a výraznějšímu krabacení materiálu.
Jsou vhodné pro vyšší nárt?
Obouvání přes nárt bylo u nás obtížnější než u Skinners 2.0 Comfort. Lidem s výrazně vyšším nártem bychom doporučili ponožkoboty před nákupem vyzkoušet.
Dají se použít na turistiku?
Na kratší přesuny a měkčí povrch ano. Jako hlavní obuv na dlouhou turistiku, vícedenní trek nebo náročný kamenitý terén bychom je nevolili.
Jak rychle schnou?
Po vyjmutí stélek a sušení na slunci byly naše ponožkoboty suché do dalšího dne. Skutečná doba bude záviset na teplotě, proudění vzduchu a míře namočení.
Dostává se dovnitř písek?
Ano. Při chůzi na pláži nebo ve vodě se může jemný písek dostat dovnitř a pod stélku. Po použití je potřeba ponožkoboty důkladně vysypat nebo vypláchnout.
Jaký je rozdíl proti Skinners 2.0 Comfort?
V našem přímém srovnání se Comfort 2.0 snadněji obouvaly, lépe mi seděly v oblasti nártu a méně se při chůzi krabatily. Essentials 2.0 mají příjemně přiléhavou oblast kolem kotníku a dobře držely ve vodě.
Metodika testování
Skinners Essentials 2.0 jsme používali ve dvou velikostech a barevných variantách. Já jsem nosil Concrete 45–46, moje žena Grape 38–39. Celkem jsme je měli na nohou déle než tři hodiny, převážně v souvislých úsecích od 30 do 60 minut.
Test probíhal na trávě, hlíně, písku, štěrku, ve vodě a na kamenitém dně. Hodnotili jsme obouvání, usazení na chodidle, komfort, ochranu podrážky, chování ve vodě, schnutí, sbalitelnost a stav po používání.
Pro přímé porovnání jsem používal také starší model Skinners 2.0 Comfort. Dlouhodobou odolnost zatím nepovažujeme za uzavřenou a ponožkoboty budeme dál používat především v kempu a kolem stanu.
Autor článku
Autor:
Tomáš Hűbner, Outdoor-Recenze.cz
Outdoorové vybavení hodnotím hlavně podle praktického používání. Produkty zkouším sám nebo společně se svou ženou při turistice, cestování, táboření a pobytu v přírodě. Nezajímá nás jen seznam parametrů, ale především pohodlí, reálné limity a situace, ve kterých daný produkt skutečně dává smysl.
Některé odkazy můžou být affiliate. Když přes ně nakoupíte, přistane nám drobná provize na provoz webu, vás to nestojí nic navíc. V článcích doporučujeme nezávisle, podle parametrů vybavení a tam, kde to jde, i podle vlastní zkušenosti.